miércoles, 2 de diciembre de 2009

Derivart suscribe el manifiesto 'En defensa de los derechos en Internet'

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

lunes, 12 de enero de 2009

Derivart en el Bòlit


Derivart en el Bolit de Girona from derivart on Vimeo.
De izquierda a derecha: Mar Canet y Jesús Rodríguez, miembros del colectivo Derivart.

Entrevista realizada a Derivart para la exposición "En construcció. Receptes des de la Carència, la Ubiqüitat i l’Excés", en el Centre d'Art Bòlit de Girona.

La grabación y edición del video ha estado realizada por el mismo centro.


bolit.cat

martes, 16 de diciembre de 2008

jueves, 25 de septiembre de 2008

ROBIN BANC /La estafa como forma de protesta


Por casualidades de la vida, hoy ha llegado a mis manos un periódico la mar de particular, digo lo de particular porque, a parte de tener un nombre ligado al contexto actual, CRISI, aparece como número único de 200.000 ejemplares.

Y el hecho es que lo que más nos llama la atención es su titular:

"Creus que els bancs et roben? Descobreix com ho fan i com donar-li la volta" ( ¿Crees que los bancos te roban? Descubre como lo hacen y como darle la vuelta? )

Y sin duda alguna lo que nos prometen es lo que nos muestran, pues haciendo uso de esta publicación, un tal Enric Durán (también apodado Robin Banc) nos explica como se pueden expropiar grandes sumas de dinero de empresas y bancos desde su propia experiencia personal, puesto que nos asegura que:
He “robado” 492.000 euros a quienes más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad.



Si hace 15 años era impensable que se concediera una hipoteca a más de 15 o 20 años, esta posibilidad se ha doblado expresamente, desde los bancos y cajas, hasta los 35 y 40 años de hipoteca actuales. Con esta acción tan simple y a la vez perversa, la banca ha facilitado y provocado el encarecimiento de la vivienda, ya que aumentando la capacidad de endeudamiento de las personas, ha hecho crecer los precios que tenemos capacidad de pagar.

Sorprenderá que haya conseguido 492.000 euros sin avales ni garantías en un contexto de contracción del crédito, pero no es más que una demostración de cómo la banca promueve el endeudamiento de las familias por encima de cualquier control y de cualquier medida de prevención de riesgos y de sentido común.

Extracto de la entrevista a Enric Duran realizada por Perfil.com


La publicación a la que nos referiamos en un principio, asegura Enric que ha estado pagada con el dinero expropiado y el resto ha sido dedicado para concienciar sobre la crisis sistémica. Los que tengais ganas de leer el manifiesto de Robin Banc, podeis hacerlo pulsando aquí.



Para mi, hay varios puntos que resultan claves en este asunto, el primero es que el valor de la sociabilidad de la información, en este caso, nos aporta confianza y veracidad a una noticia que tranquilamente podria ser un bulo, puesto que desde la lista de empresas/bancos que dicen haber estafado no aparece ningun tipo de denuncia, las acciones sociales subvencionadas aparecen como anónimas y en cierta manera, esta todo rodeado por un aura de desconfianza, ya que hechamos en falta corroborar la información.

Otras cuestiones interesantes que nos plantea esta acción es el mostrar y manifestar de forma evidente la crisis que estamos presenciando, mostrar unos sistemas económicos obsoletos, conservadores y con vacíos desde los que es posible aprovecharse, similar a la visión que tendría un cracker. También llama la atención el hecho de servirse de los medios de comunicación como medios de intachable veracidad.

Sea como sea, una acción digna de ser mencionada, aunque tendremos que esperar a que vuelva Enric de su exilio para saber más sobre el asunto. Enric si apareces por el Caribe dale recuerdos a Curro!

jueves, 11 de septiembre de 2008

ADN usa la grafica de la capacidad de consumo de htt://casastristes.org en un artículo




Enlace a la gráfica interactiva en http://www.casastristes.org

La imagen del desastre de America Airlines y su caida del 99% en bolsa en un dia por un error


"United Airlines ha enfrentado la peor pesadilla que una compañía puede vivir en bolsa. Los títulos de la aerolínea han registrado una caída repentina de un 99% en el marcador tecnológico después de la publicación, por error, de una noticia antigua en Intenet que hablaba de una posible bancarrota.

El regulador bursátil estadounidense ha tenido que suspender la negociación de United Airlines cuando sus acciones registraban una pérdida de un 99% de su valor y han llegado a cotizar a un centavo, tras perder 12,29 dólares. La publicación de una noticia antigua que se ha rescatado en varias webs, por error, ha sido la causa de la estampida de los inversores.

Aún se desconocen los detalles, pero según la prensa estadounidense, el artículo ‘United declara la bancarrota’ publicado en 2002 por ‘Chicago Tribune’, ha aparecido en varios portales de Internet con fecha de hoy.

Una vez aclarado el error, los títulos de la aerolínea han regresado al parqué, aunque aún registran pérdidas del 27% y cotizan en 3,33 dólares." (diario expansión, 8 septembre 2008)
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1162543.html